| 編號 |
組名 |
決賽評分項目 |
權重 |
| 1 |
無人機應用組
(Drone-innovation)
|
創新性(應用之創新或改良程度等) |
35% |
| 市場性(應用服務產生的效益、市場接受度、衍生服務之可能性) |
30% |
| 技術性(跨應用共通性、可行性、成熟度、資安防護作為) |
20% |
| 展示及表達能力(主題符合度、簡報內容完整性、邏輯性及可理解性與說明清晰性) |
15% |
| 2 |
無人機創新技術組
(Drone-tech)
|
創意 |
創新性(突破現況之全新構想或優化程度) |
35% |
| 影響性(無人機產業之需求程度、發展潛力、擴散性) |
20% |
| 技術性(跨應用共通性、可行性、成熟度、資安防護作為) |
15% |
| 展示及表達能力(主題符合度、簡報內容完整性、邏輯性及可理解性與說明清晰性) |
30% |
| 實證 |
創新性(突破現況之全新構想或優化程度) |
25% |
| 影響性(無人機產業之需求程度、發展潛力、擴散性) |
20% |
| 技術性(跨應用共通性、可行性、成熟度、資安防護作為) |
40% |
| 展示及表達能力(主題符合度、簡報內容完整性、邏輯性及可理解性與說明清晰性) |
15% |
| 3 |
教育開放資料組
(EDUOD)
|
創新性(創意構想程度、服務創新性、資料呈現方式) |
30% |
| 實用性(功能性、可行性、穩定性、擴充性) |
40% |
| 資料使用度(使用教育部開放資料的數量與程度) |
20% |
| 說明展示表達能力(主題符合度、說明清晰度、整體概念呈現) |
10% |
| 4 |
資安創新應用組
(EDUSE1)
|
創新性(創意、構想、應用) |
40% |
| 實用性(市場、功能、可行) |
40% |
| 表達能力(作品展示、說明清楚、整體概念完整) |
20% |
| 5 |
資安創新技術組
(EDUSE2)
|
技術創新性(創意、構想) |
35% |
| 技術可行性(穩定性、成熟度、完整性、擴充性) |
45% |
| 表達能力(作品展示、說明清楚、整體概念完整) |
20% |
| 6 |
商業資訊
創新應用組
(GCIS-OPENDATA)
|
創新性(包含創新度、影響力、整合性等但不限於此) |
30% |
| 實用性(包含技術成熟度、市場潛力等但不限於此) |
25% |
| 加值性(開放資料加值程度、應用主題符合度等等但不限於此) |
15% |
| 系統文件完整性 |
15% |
| 說明展示表達能力 |
15% |
| 7 |
臺北生活好便利
創新應用組
(TCGIA)
|
創新性 |
30% |
| 實用性 |
15% |
| 穩定性 |
15% |
| 擴充性 |
15% |
| 系統文件完整性 |
15% |
| 說明展示表達能力 |
10% |
| 8 |
聯新國際智慧健康
照護與運動醫學組
(Landseed-health) |
市場性(應用服務產生的效益、市場接受度、衍生服務之可能性) |
25% |
| 創新性(創意構想程度、服務創新性) |
25% |
| 可行性(技術可行性、系統技術與整合之成熟度、未來之擴充性與穩定性) |
35% |
| 完整性(技術與說明文件是否完整、功能與主題與使用情境之說明是否詳細、應用服務之內容與呈現方式是否易懂) |
15% |
| 9 |
車聯網創新應用開發組
(Smart-MaaS) |
創新性 |
30% |
| 實用性 |
30% |
| 技術性 |
20% |
| 說明展示表達能力 |
20% |
| 10 |
友達AIoT智慧場域與
ESG應用 卓越組
(AUO_AIoT)
|
創新性暨與ESG連結性 |
30% |
| 實用性 |
30% |
| 技術性 |
20% |
| 說明展示表達能力 |
20% |
| 11 |
鈺立微AI視覺辨識及
運算組
(EYS3D)
|
技術性(AI辨識精準度、成熟度、穩定性等) |
30% |
| 可行性(科技應用整合性、功能性、潛在的商務機會等) |
20% |
| 創新性(產品創新性、使用技術的困難度等) |
40% |
| 說明展示表達能力(展示的品質，主題符合度、說明清晰度、設計概念呈現等) |
10% |
| 12 |
AI金融科技應用組
(AI FinTech)
|
創意度 |
30% |
| 計畫周詳度 |
30% |
| 技術可行性 |
20% |
| 提問答覆 |
20% |
| 13 |
亞洲．矽谷2.0智慧物聯創新組
(ASVDA)
|
市場性 (應用服務產生的效益、市場接受度、衍生服務之可能性) |
20% |
| 創新性 (創意構想程度、服務創新性) |
20% |
| 可行性 (技術可行性、系統技術與整合之成熟度、未來之擴充性與穩定性) |
30% |
| 完整性 (技術與說明文件是否完整、功能與主題與使用情境之說明是否詳細、應用服務之內容與呈現方式是否易懂) |
15% |
| 現場展示能力(主題符合度、說明清晰度、展示美觀性、設計概念呈現等) |
15% |
| 14 |
鈦坦敏捷開發特別獎
(Titansoft Agile)
|
適應性Adaptive (快速迭代、持續改善、頻繁獲得使用者反饋等) |
40% |
| 可視性Transparency (資訊視覺化、進度透明度、團隊資訊交流頻率等) |
30% |
| 技術性Technical Practice (DevOps, Test Driven Development，持續集成等) |
30% |