| 編號 |
組名 |
決賽評分項目 |
權重 |
| 1 |
產業創新AI組
(ADIAI) |
創新性(創意構想程度、服務創新性) |
30% |
| 實用性(使用者接受度、可行性、影響力) |
30% |
| 技術性(功能完整性、穩定性、可擴充性) |
20% |
| 說明展示表達能力(作品展示、說明清楚、整體概念完整) |
20% |
| 2 |
教育開放資料組
(EDUOD) |
創新性(創意構想程度、服務創新性、資料呈現方式) |
25% |
| 實用性(功能性、可行性、穩定性、擴充性) |
25% |
| 教育開放資料使用度(數量與程度)
|
40% |
| 說明展示表達能力(主題符合度、說明清晰度、整體概念呈現) |
10% |
| 3 |
資安應用組
(EDUSE1) |
創新性(創意、構想、應用) |
45% |
| 實用性(市場、功能、可行) |
35% |
| 表達能力(作品展示、說明清楚、整體概念完整) |
20% |
| 4 |
資安技術組
(EDUSE2) |
技術創新性(創意、構想) |
35% |
| 技術可行性(穩定性、成熟度、完整性、擴充性) |
45% |
| 表達能力(作品展示、說明清楚、整體概念完整) |
20% |
| 5 |
教育AI組
(EDUAI) |
創新性(AI創新應用、創意、構想等) |
35% |
| 技術性(AI模型開發、精準度、功能性、穩定性等) |
25% |
| 實用性(可執行度、整合性、使用端接受度等) |
25% |
| 說明展示表達能力(主題符合度、說明清晰度、整體概念呈現) |
15% |
| 6 |
勞工保障及
保險智慧服務組
(LaborOD) |
創新性(創意構想程度、服務創新性、資料呈現方式) |
30% |
| 實用性(功能性、可行性、穩定性、擴充性) |
40% |
| 資料使用度(使用勞動部及其所屬機關「開放資料」的數量與程度) |
20% |
|
說明展示表達能力(主題符合度、說明清晰度、整體概念呈現)
|
10% |
| 7 |
資料隱私保護-創新應用組
(NICS_PETs)
|
資料隱私保護力(技術應用程度與精確度) |
30% |
| 實用性(技術可行性、成效) |
30% |
| 創新性(創意與創新程度) |
20% |
| 文件完善程度 |
10% |
| 說明展示表達能力 |
10% |
| 8 |
商業發展治理
創新組
(GCIS-OPENDATA)
|
創新性(包含創新度、影響力、整合性等但不限於此) |
30% |
| 實用性(包含技術成熟度、市場潛力等但不限於此) |
25% |
| 加值性(開放資料加值程度、應用主題符合度等但不限於此) |
15% |
| 系統完整性 |
15% |
| 說明展示表達能力 |
15% |
| 9 |
臺北生活好便利
創新應用組
(TCGIA) |
創新性 |
30% |
| 實用性 |
15% |
| 穩定性 |
15% |
| 擴充性 |
15% |
| 系統完整性 |
15% |
| 說明展示表達能力 |
10% |
| 10 |
聯新國際智慧
健康照護組
(Landseed-health) |
市場性 (應用服務產生的效益、市場接受度、衍生服務之可能性) |
25% |
| 創新性 (創意構想程度、服務創新性) |
25% |
| 可行性 (技術可行性、系統整合成熟度、未來之擴充性與穩定性) |
35% |
| 完整性 (技術與說明文件是否完整、功能與主題與使用情境之說明是否詳細、應用服務之內容與呈現方式是否易懂) |
15% |
| 11 |
叡揚智慧場域創新應用組
(GSS intelligence) |
創新應用(引入新的概念、技術，或導入新領域，帶來新價值) |
30% |
| 技術能力(使用技術內容、擴充性、架構合理性等) |
30% |
| 產品貢獻(包裝既有API的創新整合情境、或是提出新的API等) |
30% |
| 展示及表達能力(主題符合度、邏輯性及口說表達能力) |
10% |
| 12 |
友達智慧場域
與ESG應用組
(AUO) |
創新性暨與ESG連結性 |
30% |
| 實用性 |
30% |
| 技術性 |
20% |
| 說明展示表達能力 |
20% |
| 13 |
台灣大 AI 紅隊
eKYC 滲透創新組
(TWM-AI Red Team) |
攻擊效果-能成功繞過eKYC機制的程度與方式（如：Deepfake、對抗樣本的成功率）。 |
50% |
| 創新性- AI攻擊手法與防禦機制的獨特性。 |
15% |
| 技術實作-AI模型的技術水準，以及是否有突破現有技術瓶頸。 |
15% |
| 資源效率-AI模型的運行效率，包括運算成本、推理速度與實際應用可行性。 |
10% |
| 滲透測試報告與技術分析-參賽者提供的技術報告完整度，包括影響分析與改進建議。 |
10% |
| 14 |
鈦思無人機創新組
(TeraSoft) |
創新性(應用之創新或改良程度等）：最終成果的創新程度，實作是否延續並深化了初賽的創意，在技術或應用上有無新的突破。 |
25% |
| 市場性(市場接受度、衍生服務之可能性）：成果的實用價值與市場潛力，包含展示出的原型或系統是否具備商品化可能，未來擴展性如何。 |
20% |
| 技術性(跨應用共通性、可行性、成熟度)：系統實現的完整度與穩定性，技術方案的成熟度，以及團隊是否結合跨領域知識（如軟硬體融合、不同專業技術整合）來提高作品水準。 |
20% |
| MATLAB/Simulink 使用成果與模型展示：實作過程中 MATLAB/Simulink 的使用成效。評審將查看 Simulink 模型的完善程度、複雜度以及在開發中所發揮的作用，包括模擬結果、控制器設計、與無人機硬體的連結等。團隊在決賽時對 Simulink 模型的講解說明清晰度也屬此評分項重點。 |
30% |
| 展示與表達能力：團隊現場展示的表現力與溝通能力。包括簡報內容組織是否清楚、時間掌控是否得宜、講解條理與說服力，以及問答互動表現等等 |
5% |
| 14 |
鈦坦敏捷開發特別獎
(Titansoft Agile) |
適應性Adaptive (快速迭代、持續改善、頻繁獲得使用者反饋等) |
40% |
| 可視性Transparency (資訊視覺化、進度透明度、團隊資訊交流頻率等) |
30% |
| 技術性Technical Practice (DevOps, Test Driven Development，持續集成等) |
30% |